Jasmin

“Je weiter der Feminismus geht, desto benachteiligter fühlen sich die Männer, dabei sind sie ja immer noch voll bevorzugt!”

Couldn’t agree more

insta

Insta genießen

Schauen, kommentieren, aufhören

Nicht

Scrollen bis die magischen Worte „keine neuen Beiträge seit Ihrem letzten Besuch“ dastehen. Die ersten Monate auf Instagram wusste ich gar nicht, dass es diese Meldung gibt. Gescrollt hab ich und gescrollt, immer mit der Frage im Nacken „Hab ich das schon gesehen?“ und der Todesgedankenfalle:

„Hab ich was verpasst???!“ 😱

Als ich sie dann zum 1. Mal erreicht habe, die Insta-Ziellinie, war ich so erleichtert und glücklich – „aaaah, alles gesehen von meinen virtuellen Freunden, super, dh ich muss mir keine Sorgen machen dass ich was wichtiges verpasst hab“. Dieses Glücksgefühl musste! Ich wiederhaben. Immer wieder.

Dass ich nicht das einzige Opfer der „Mussallesgesehenhabendamitichnichtsverpasse“ – Phobie bin, bestätigen mir die recht häufig, von bestimmten Personen, gestellten Fragen vollen Entsetzens: „das hab ich eh auf .. gepostet. Hast du das nicht gesehen???!“. Oh ich Unmensch, tatsächlich hab ich natürlich dann genau DEN weltbewegenden Post nicht gesehen, um den sich jetzt alles dreht. Welch Schmach!

Oder

Ich sage einfach „nein, hab ich nicht,“ und lache insgeheim in mich hinein, da sich mein Gegenüber nun als derart phobisch enttarnt hat und trage auf meiner Seelenfriedencheckliste ein ☑️ ein bei

„Habe etwas verpasst und lebe voll in der Realität“ 😁

THE LIKE

We do everything for the Like. It´s all about likes. When no one likes my post on insta I´m disappointed. The more likes the better. Some people on social media are so liked, like everyone likes them and everything they say or do or show is liked. I tried being myself on insta, no chance. Only a few likes. Like for being liked better I would have to always post pictures in bright colors, a friendly, representative background, with no cables and stuff. And everything would have to always look fluffy and comfortable and perfect. IT would be SO much effort! Sometimes I wonder if any of those insta stars shows the truth. I bet there are people who do, but I guess it´s a minority. I guess most of those social media gods put a lot of effort in creating a perfect picture of themselves. To show the world. To be liked. But, what is it worth to have an image of oneself that is liked? And, what is so horrible about not being liked, I mean like in real life we don´t like everybody. That´s a natural fact. Yet, no one ever says it. You MUST NOT say it! It´s offensive to say “I don´t like you”, imagine! Imagine someone said that to you, would you be offended or would you just say “that´s fine, I don´t like you either”. Its not like you´re dooming the other person to forever be your enemy. All it means is: „At the moment I have a bad impression of you, so I’m reserved and careful“. Like this, the other person, instead of being offended or even offensive, could take a pause and maybe try a new approach or just leave it or whatever. (And wouldn’t hear it from someone else). All possibilities would be open. And it can change any time. Maybe you find out that that person is actually honest and trustworthy and you start liking them after all. I mean, And, really, you can only like or dislike people you don’t know. That’s why it works so well in social media. Once you know someone like and dislike don´t apply anymore because you either like them a lot or you don´t want anything to do with them at all or you just don´t care. But it´s not liking or disliking. Because all not liking means is „hey, you’re behaviour and what you say are strange for me“. It doesn’t mean that anyone is WRONG the way they are.

But for some reason, we must not say that. We must keep face. Be polite. Smile. Imagine if we did´t teach our children to do that. Pretend a feeling they don´t have. What an honest place the world would be! And also much more flexible in the emotions. It´s not possible to control emotions, why pretend so? Why not let them come and go and at the same time, be conscious about the fact that they are sometimes changing and short lived. Why not be realistic about them?
In a world, where no one cares about likes because they only scratch the surface of a person, how would social media look like?

OUR CHILDREN

Have you ever noticed the difference between

We gotta protect our CHIldren

And

We gotta protect our children?

One means the children in general, the other just the ones of the speaker. So, whereas one speaks about the future of the planet, the other just speaks of how individuals can get enough money and welfare to care for their children.

I call it the trump pronunciation. He says everything in that way.

Now I wonder – do 50% of Americans not HEAR properly or do 50% of Americans really just think about their own kin and can’t be bothered with anything that would be good for ALL? If the latter, then it only works because not ALL people think that. Cause if ALL 100% were thinking that then they couldn’t make any politics because they would have no one to shut out. So in a way, the republicans need the democrats as a base. They NEED the poor, they need migrants, they NEED racism. So they can appeal to everyone who doesn’t LIKE the poor, unemployed or sick or foreign or muslim or black or whatever. And why does this work so well? Because it’s so EASY to make people dislike things that are different. Because we’re so well trained in NOT saying things like “hey, you muslims are wearing funny clothes, that’s strange why do you do that?” but instead

1. Ignore them (tolerance – is one of our appraised Western values)
2. Judge them
3. Avoid them
4. Avoid all of them. Together

And most importantly: never speak to them. Coz then it COULD happen that you get to know them. So it’s likely you would end up liking them.

As soon as you have something, you’re afraid of losing it or that someone steels it. That’s our culture. Thus the more we have, the more we have to keep it to ourselves, most importantly, keep it away from others.

Why do the Democrats think they can change things with these prerequisites? I wonder: how could Obama actually believe in Obama care??? How could he believe that 50% of people with a mindset of a keeper and guardian suddenly say: of course! Give it all to the poor and the migrants, YES I wanna share my wealth, oh yeah I’ve always dreamed of that!!! It was logic that they would vote ANY republican that followed. For THEIR children. Of course.

And, really, both ways steer into the same way or towards the same end.
It’s like, let’s imagine the world is a garden. And in that garden there’s enough food for 10 people for 10 years. After 10 years the garden is dead with 10 people. If only 9 people live in it it, everyone lives 2 years longer. With 8 it’s 4 years longer. Something like that, haven’t thought it through mathematically. There’s 4 people in it now. So, if you wanna live more than 10 years you gotta either not overfill it or find another garden. But you can let 6 people in and then look for a new garden together. Or you can get 6 children and not let people in. But that will make it difficult to find a new garden after 10 years. Cause those 6 people might have found one in the meanwhile. Will they let you in?
You could also get 2 children and keep some extra space.

That was the situation whenever humans found new territory, like e.g. when America was discovered by the Europeans. That must have been such a relief then. New land!!! New ressources! We don´t have to think about ethics! Wahaaay!

So, no European has ever learnt to do good housekeeping. We colonised half of the world and whenever there was a problem there was war.

So, instead of saving ressources and prepare some extra for guests we chose the last option: kill the consumers when they become too many. Or a bacillus did it.
After WWII, society thrived! And grew. Again. Problem solved!

So, it doesn’t really matter if you’re a democrat or a republican, it doesn’t matter if you do something for your own children or someone else’s. The ressources are already too sparse. Maybe that’s where the republicans are more realistic: the only way to save our garden is to keep others out. Except that our garden is the whole world. And the Western world already uses, how much? 70 sth % of the ressources. And it’s true, if we give them to everyone we might not survive. And what the democrats do is calming their conscience by doing some little things for this group and some little things for that to make them feel better, and to prolong lives by sharing a little bit. In the end, that’s all of the same.

Bytheway, you can interchange the groups “republicans” and “democrats” by “right” and “left” or whatever else, brexitiers and pro Europeans, cats and dogs, whatever. Republicans and Democrats was only chosen cause it’s so clear.

No one says anything like: hey, there’s too many people in the garden. There are no new gardens, some gardens are at war and lots of gardens haven’t even got half the ressources they’d need for all the people they have.
So, what is it we have to do? Huh??

GROW
The politicians say
☠️
Grow trees
Would make more sense.

Chosing between left and right is like chosing between having 6 children and having 4 and 2 immigrants. The end is the same. The garden dies.

And, what’s also clear is that it will always be a 50:50 question.

When will politicians (ALL politicians) start talking about the actual problem?
When will we all have one goal and stop fighting stupid power games amongst ourselves?

Vorschläge?

– Abschaffung des Kindergelds – Geld geht an kinderlose / Frauen und vasektomierte Männer in armen Ländern
– Förderung von Kastration
– Abschaffung der Propaganda für Liebe (Verpartnerung) als Allheilmittel und Glücksgarant (Radio NÖ)
– Stattdessen Förderung von Solidarität und Gemeinschaft
– Keine ausgrenzenden Strukturen: keine fixen Klassen, keine fixen Altersstufen, ausschließlich Teamarbeiten
– Besteuerung von Importwaren
– Weltweit einheitliches Steuermodell (Ikea..)
– Schullabore und andere praktische Einrichtungen UND externer Unterricht – jede Woche 1 Tag in einer Elternfirma
– Vollkommene Kostentransparenz von Vereinen und Parteien sowie Gehältern
– Abschaffung der 40 h Woche
– Sinnvolle Betätigungen für untätige (Häftlinge, Erwerbslose, Schulverweigerer): Hunde sitten, Zivildienst, bezahlt (kostet weniger als sie sitzen herum)
– Enteignung von nicht genutztem Wohnraum
– Versteuerung von Luxusgütern exponentiell
– Förderung von angemeldeter Arbeit: Vereinfachung der Gewerbe, Steuererleichterung für klein- und mittelständische Unternehmen
– Verbot des Imports von nicht bio Fleisch + strenge Kontrollen
– Vereinfachung von Gesetzestexten, Einbindung von Linguisten, Prüfungen von Anwälten bei linguistischem Spezial Semantik Institut – kein km Geld mehr für Anwälte
– Gehaltserhöhung in allen Frauenberufen (zur Männerförderung)
– Soziokratische Abstimmungen und Strukturen, Ziel: keine Parteien mehr
– Keine Schulpflicht, freie Schulwahl, Förderung nach Schüleranzahl oä (wie auf der Uni)

What IS a dog?

As a chihuahua’s human I often get to hear things like “oh, a rat!”, “oh, he’s smaller than my cat” or “that’s not a proper dog”, and I get it. Because I thought so too before I decided to get a small dog  (also, I just loooove to fight against cliches 🤭 and which other dog is judged as much as the Chihuahua?).

It’s easy to see why people think he’s not a proper dog. He’s not big, he doesn’t dribble and most of the time he’s off leash and yet doesn’t kill anyone.

But then it got me thinking about our current perception of what a dog IS. Like, if you think of a horse as something you can ride on, the utilist point of view, then a tiny horse is not a “proper” horse for you. If you think of a horse as a creature who looks like, acts and feels like a horse, then it’s not going to shatter your deepest convictions to regard a tiny horse as that which it is: a tiny horse, but a horse.

So, what is our perception of A dog? That in fact is cultural and always evolving. Dogs used to be used, they were used for hunting and herding, they say. Yeah but how much of their time do hunting dogs hunt? Not even once every day. What ARE they the rest of the time?

We think of dogs as dangerous ferocious beasts that would bite or scare our children if they weren’t held back by a leash. (Why else would they have to be chained by law?). 

Not dog people see them as street and house and wall and generally pollutants. 

But a chihuahua? You cannot even find his 💩 when you look for it.

Plus, a lot of chihuahuas bark (that’s, bytheway, learnt behavior in contrast to some herding dogs who just bark by nature, chihuahuas aren’t strong barkers per sé), barking dogs don’t bite, everyone knows that. My chihuahua neither barks nor bites bytheway – just like all not stressed happy socialised respected normal dogs.

Maybe a dog has to look like a wolf. Some people even want a wolf-dog hybrid because that aspect is so important to them. They don’t care AT ALL about the personality. That is true for a lot of dog owners. The dog has to be attractive. Chihuahuas have short snoots and huge eyes and I can see why those people might think they’re just .. wrong 😅

Of course pugs and many many other breeds are “wrong” too in those peoples´eyes. So all these dogs are, consequently, no “proper” dogs.

Not long ago humans thought and some still think that tiny humans or humans that look different aren’t proper humans. Just a sidestep, won’t go into this any further cause actually, it’s not the same. There are evil humans. But there aren’t any evil dogs. Dogs put up with A LOT and can be made evil. But naturally, like if left on their own for instance, they aren’t. Makes one wonder if humans wouldn’t become aggressive if left on their own either.. Think of stray dogs in like Greece or Spain – ferocious beasts? Not at all. There are, bytheway, no reported incidents of a healthy wild living wolf attacking a human. None. Bears kill about 50 people a YEAR. Wolves aren’t aggressive animals. They’re too similar to us. They live in families, they hunt and gather, they care for their young, they cooperate, they are highly social and very intelligent. What other animal is so similar to us? It’s not a coincidence that dogs became human´s best friend.

Oh and then dogs are dirty. They stink, they lose lots of hair, they rub themselves in dirt and worse and they dribble and destroy stuff. A chihuahua doesn’t do any of that.

SO, a chihuahua is

  • not big
  • Not dangerous 
  • Not wolfy 
  • Not dirty
  • Not used as a working dog (poodles aren’t either, although they were bred for hunting, but they were so easy-going that they got popular – being popular is always detrimental for the reputation of a breed – look at Golden Retrievers, they were agile brown gold hunting dogs and now they’re fat white lying around soft toys that can’t walk in a straight line)
  • ?

So NO dog.

Now if people took a dog for how they feel and act, they’d see that a chihuahua 

  • likes sniffing and running
  • can learn tricks
  • knows your true feelings, always
  • loves chewing things
  • barks when he notices potential danger
  • loves sleeping and cuddling
  • does disgusting things like eating poo
  • marks the territory 
  • digs holes
  • steals shoes
  • loves working with you
  • doesn’t “listen” to you when you don’t ask politely
  • can retrieve a ball
  • hikes with you for hours, and hours
  • runs after other dogs, or away from them
  • wants to be with you all the time
  • makes funny noises in his sleep

Then, NO-ONE would ever say that’s not a proper dog. But we’re not there yet. I wonder why dogs have such a bad image if you think of all the things they do for us. They never betray us, they are loyal, they are loving, they save lives, they smell cancer, they detect drugs, they risk their lives. And we see a dribbling, stinky, maybe even aggressive beast that has to be on a leash AT ALL TIMES cause otherwise everyone would be at danger. WHY? IF a dog is not behaving normally then they aren’t or weren’t treated properly by humans. THOSE dogs aren’t „proper“ dogs and that’s got absolutely nothing to do with them being small or longhaired or tall or thin or black or white or whatever.

Uli Brée

Mir ist es vollkommen egal, ob das Glas halb voll oder halb leer ist, mir ist nur wichtig, dass es ein schönes Glas ist“

Unsere westlichen Werte

Twitterzitat: „Gerade wird meine Heimat angegriffen. Es ist an der Zeit, dass wir denen entgegentreten, welche unsere westlichen Werte ablehnen und zwar mit ganzer Härte. Wir haben lange genug zugesehen. Statt Worte, müssen jetzt Taten folgen!“

Abgesehen vom Wörtchen „westlichen“ is das wahrscheinlich genau das, was die Attentäter denken.

Unsere westlichen Werte“ – Was ist das?

Kapitalismus?

Ausbeutung?

Wirtschaftswachstum?

Dass die Reichen immer reicher werden?

Dass die Armen keine Aufstiegschancen haben?

Dass Konzerne die Politik diktieren, und Medien? 

Dass ich mir in meinem Heimatort keine Wohnung leisten kann? Geschweigedenn ein Grundstück?

Welche Werte sind da gemeint?

Die Trennung von Kirche und Staat? 

Wieviel % holt sich die Kirche bei Immobilienverkäufen?

Schulpflicht? Ein Bestrafungssystem als Schulsystem?

Welche WESTLICHEN Werte? 

Keine Gewehre? Gibt’s in den USA im Supermarkt, is auch westlich. Westlich par excellence 

Dass Frauen eh 80 % dessen was Männer verdienen, verdienen?

Dass wir unsere Kinder einsperren und unsere Hunde anketten? (Wann und wo darf sich ein Kind frei bewegen?)

Dass wir alles und jeden einzäunen? Inklusive uns selbst? 

Dass wir das Ideal der Kleinfamilie hochhalten? Des erweiterten Egoismus?

E-Autos? Technischer Fortschritt? Bildung? Kultur? 

Dass wir anziehen dürfen, was wir wollen? 

Ok. Das is was. Wir dürfen anziehen was wir wollen. Wir können auch tun was wir wollen, so wird es zumindest verkauft, das „westliche“ Lebensgefühl. Aber: wer kennt irgendwen, die tut was sie will? Sie sagen: „du kannst alles werden!“ „Alle Möglichkeiten stehen dir offen“. Die Wahrheit ist: du kannst nur das werden, wofür andere bereit sind dich zu bezahlen UND du musst das besser können als 100 andere. ODER du musst jemanden kennen. Also das gehört korrigiert: nicht „du kannst alles tun was du willst“ sondern „du kannst eventuell tun was andere wollen“. 

Meinungsfreiheit 

Is auch nix mehr, was wir auf unsere Fahnen heften können. Nur weil unsere Internetsuchmaschine nicht zensiert wird wie unter repressiven Regimen is das nicht ein westlicher Wert. 

Unsere liberale Gesellschaft.. liberal.. heißt..bei uns darf jede sein wie sie sind. Schwarz angezogen, multisexuell, Mann, Frau, Türkin, schwarz, weiß, egal. Jaja. Schön wärs.

Also ICH hab schon Werte.

Ehrlichkeit zum Beispiel. Dadurch bekomme ich keinen Job. Dazu müsste ich meinen Lebenslauf frisieren.

Zu Fremden freundlich und zuvorkommend sein. Bringt mich auch nicht weiter. Ellbogenmentalität ist gefragt.

Sensibilität, uuuuuh, gaaaaaanz schlecht. Keiner will ein Drama. Stressresistenz, eine dicke Haut und Härte (wie sonst Untergebene kündigen und schlecht bezahlen und behandeln?)

Kreativität, naaaa bitte nicht!!! Neue Methoden, Ansichten, Innovationen, na nur nicht!!!! Siehe Schulsystem. Ich kann kein Latein. Weil da hätt ich textiles Werken gehabt. Nur im wirtschaftskundlichen Zweig konnte man wählen. Und 

Das ist immer noch so. Mehr als 20 Jahre später.

Kritisch sein. Da wirst du als allererstes gekündigt. Völlig logisch.

Westliche Werte sind die Werte einer chauvinistischen patriarchalen Klassengesellschaft. Es sind nicht meine. 

Fremde auf der Straße zu erschießen ist ekelhaft. Diese Menschen sind … was sind sie? Welche „Werte“ haben die? Das Leben von jemandem, der diese westlichen Werte verkörpert, ist für sie nichts wert. Nichts. Dabei sind es doch die scheiß Werte, die nur EINER Gesellschaft zugeordnet werden, die nichts wert sind. Und nicht der Mensch, der vielleicht genauso verloren in dieser Welt ist wie du. 

Mord ist Mord. Es ist ein Anschlag auf die Menschlichkeit. Denn die fehlt. Die fehlt uns allen.

Terroristen wird immer ein Ziel oder Motiv unterstellt. Aber das sind Mörder. Mörder, die sich organisieren. Sonst nichts. Ihre Opfer werden nicht gezielt ausgewählt sondern willkürlich. Eine Willkür, die sie selbst mit Sicherheit ganz extrem zu spüren bekommen haben. In ihrem Leben. Das UNS nichts angeht.

Die Dekadenz

Sie leben in Villen
Mit Pool und Dachterrasse
Oh wie ich sie hasse
Sie sagen sie sind Christen
Doch sie lieben ihren Nächsten nicht,
Sie lieben nur ihre nächsten.

Ihre nächsten nur, ihre Kinder und Verwandten
Bekommen die guten Jobs
Haben eine Perspektive
Ich habe Mitte des Monats nichts mehr
Nicht mal Oliven

Sie geben nichts, sie nehmen nur
Sie beuten die Armen aus
In einer Tour
Wir dürfen für sie putzen, kochen, bauen
Manchmal nicht mal das
Und sie, sie können uns nichtmal in die Augen schauen

Doch morgen, morgen werdet ihr mich sehen
Morgen zeig ich euch
Womit ihr mich täglich straft
Ich werde euch etwas nehmen
Eure Sicherheit, eure Arroganz, eure Süffisanz und Ignoranz
Und geb euch dafür
Angst

Ihr lebt in eurer eignen Welt
Wo jemand wie ich nichts zählt
Für diese Welt hab ich nur eins
Ein Feuerwerk, ihr tut mir leid.

Mut zur Peinlichkeit

Mir war heute etwas uuuur peinlich.

Was es war sag ich nicht so peinlich.

Dann hab ich überlegt, was is das eigentlich, „peinlich“? Überselbstbewusste Menschen sagen ja ihnen sei nichts peinlich. Danach strebte ich auch. Es is ja auch nichts peinlich. Es is ja nur menschlich, eigentlich. Oder?
Ich hab überlegt, warum es mir peinlich war und kam drauf, dass ich Angst hatte. Angst mein Gesicht zu verlieren. Ich hatte Angst, dass die Dame, die meine Fehler mitbekommen hatte, denkt ich wäre gänzlich inkompetent und blöd. Weil ich die eine Sache nicht hinbekommen hab, ok, es waren tatsächlich 2 Sachen – genau das war ja das Peinliche! Ein Missgeschick verzeiht ja jeder, aber 2?! Omeingott die denkt jetzt sicher ich bin vollkommen daneben. Es war so peinlich.  Und auch nicht mehr zu retten.

Aber, und das is das Gute, es ist auch vollkommen normal, dass mir das peinlich war. Wenn es mir nicht peinlich gewesen wäre hieße das ja, dass ich meine Fehler gar nicht erkannt hätte. Oder dass es mir egal ist, was andere denken. Nein, ist es nicht, na und? (siehe auch http://www.keinname.at/es-muss-dir-egal-sein-was-andere-denken/)

Außerdem.. nur Psychopathen ist nichts peinlich. Weil die haben gar nicht die emotionale Fähigkeit dafür und andere Menschen sind ihnen vollkommen egal. (Achso und Authisten natürlich, aber die können ja wirklich nichts dafür.) Dem Trump is nix peinlich. Ich finde, ein Staatsoberhaupt sollte die Fähigkeit haben eigene Fehler zu reflektieren. Mut zur Peinlichkeit!